我們該如何預測 PRRS 疫苗效果

豬生殖與呼吸道綜合症（PRRS）被認為是過去半個世紀最重要的豬病之一¹，且至今仍為造成美國養豬產業經濟損失最嚴重的疾病，目前估計約有 20%-25% 的豬群深受 PRRS 的影響。調查發現，PRRS感染會增加每頭離乳豬 45.20 美元（約 1,356 新台幣）的花費²，美國全年因 PRRS 感染損失的生產獲利高達 5.8 億美元（約 174 億新台幣）。

使用活毒疫苗是控制 PRRS 的重要方法之一，雖然疫苗無法完全預防感染，但可以有效減少臨床症狀並提高生長表現⁴。

碩騰資深服務獸醫 Eva Jablonski 在加入碩騰前曾任職於北美大型豬肉生產企業，擔任區域服務獸醫，有非常豐富的現場經驗。她表示，市場上有許多不同的 PRRS 疫苗可供選擇，在選擇疫苗時假設 PRRS 疫苗株必需與田間野外毒株來自同一譜系群（Lineage Group）效果較好，是一種常見的誤解。

她強調，“PRRS 是一種變異和重組速度相對較高的病毒，導致基因多樣性很高⁵，因此選擇一種能提供不同 PRRS 毒株交叉保護力的疫苗很重要⁶”。

Jablonski 引述了最近一篇以 PRRS 1-7-4（Lineage 1）攻毒比較 Fostera^® PRRS （Lineage 8）和 Lineage 1 疫苗效果的試驗作為說明⁸。試驗中所使用的 PRRS 1-7-4 在北卡羅來納州造成高達 50% 的肉豬死亡率⁷。 

試驗分組

試驗結果

兩個疫苗組豬隻之於對照組，肺臟病變較少且生長表現較好。

病毒血症的狀況可以協助我們瞭解豬隻受 PRRS 感染的嚴重程度和疾病進程⁹。試驗結果顯示，免疫 Fostera^® PRRS 豬隻病毒血症較免疫 Lineage 1 疫苗的豬隻輕微，有些時候甚至顯著低於免疫 Lineage 1 疫苗的豬隻。

負責此試驗的前北達科塔州立大學教授 Kimberly Vonnahme 表示，“Fostera^® PRRS 在對抗 Lineage 1 病毒與 Lineage 1 疫苗一樣有效”。

與其他 PRRS 疫苗不同，Fostera^® PRRS 製作時使用獨特的豬 CD163 細胞株¹⁰，疫苗施打進豬隻體內後無需適應期便能快速啟動免疫反應。其他大多數 PRRS 疫苗則使用非洲綠猴腎細胞製作，病毒需要較多次繼代才能適應豬隻體內環境並於巨噬細胞內複製。豬巨噬細胞是 PRRS 病毒感染的主要細胞^11,12，此一延遲可能會影響免疫反應的速度。

不同但有效

Jablonski 表示，“過去十多年來，我們很清楚知道 PRRS 疫苗株不必與 PRRS 野外毒同源也有可以很有效，且同源性並不能保證疫苗能有效對抗田間循環的 PRRS 野外毒”。

她以 2005 年在愛荷華州立大學進行的試驗做為說明。豬隻在免疫 PRRS 疫苗後，以與疫苗株只有 76%-89% 相似性的 PRRS 野外毒進行攻毒，該疫苗不但有效降低 PRRS 野外毒造成的病變，且肺部病變降低最多的豬隻來自使用與疫苗株差異度較大的野外毒攻毒組別¹³。

“PRRS 疫苗株與 PRRS 野外毒之間的遺傳同源性程度並非預測疫苗效力的好方法¹³"，該試驗的研究人員以此總結。

相似但無效

另一於西班牙進行的試驗，豬隻在免疫歐洲株 PRRS 疫苗後，以高毒力的 PRRS 野外毒（5710）攻毒。與愛荷華州立大學的研究相反，疫苗株和野外毒高度相似。但試驗結果發現，無論免疫疫苗與否，豬隻都出現了中等程度的臨床症狀，且不同組別之間沒有顯著差異。此外，大部分有免疫疫苗的豬隻自至少一種組織樣本中都檢測到 PRRS 病毒¹⁴。 

“這個結果明確說明疫苗毒株與野毒株的相似度不是拿來預測疫苗效果的好方法¹⁴”，同愛荷華州立大學試驗的研究人員，此試驗研究人員也做出相同結論。 

以來自不同國家、各種 Lineage 的 PRRS 野外毒進行的攻毒試驗的結果一致顯示：Fostera^® PRRS 可以提供豬隻非常好且廣效的保護力¹⁵。

現場經驗

由於攻毒試驗都在嚴格控制的環境下進行，因此試驗結果不一定會與現場實際使用的效果相同，所以在現場使用經驗上看到穩定的結果同等重要。

Jablonski 引述了一個 Fostera^® PRRS 用於 2,800 頭母豬的母豬場使用經驗來說明。該母豬場的仔豬在離乳後分別送至 10 個不同的肉豬場，豬隻最初檢測出 PRRS 1-26-2 感染，後來更感染了 PRRS 1-7-4，兩個野外毒皆屬於 Lineage 1。仔豬於 3-5 日齡進行免疫，母豬則進行群體免疫。

連續觀測 16 個月後發現，免疫 Fostera^®  PRRS 組別於保育階段降低 4% 的死亡率，顯著低於未免疫疫苗的對照組豬隻¹⁶。看到此一結果後，該客戶隨即全面施打 Fostera^® PRRS。Jablonski 總結道，＂攻毒試驗是評估疫苗效力和價值的黃金法則，但現場豬隻免疫後的生產/生長表現更能清楚展現疫苗的投資報酬率＂。

參考文獻：

1. Iowa State University. Porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS).
2. Valdes-Donoso P, et al. Production losses from an endemic animal disease: porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) in selected Midwest US sow farms. Front Vet Sci. 2018;5:102.
3. Pork Checkoff Report. Annual PRRS Costs Fall $83.3 million. 2017 Summer;38-39.
4. Vansickle J. How to manage PRRS-negative pigs. National Hog Farmer. 2011 June 16.
5. Brar MS, et al. Genomic evolution of porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) isolates revealed by deep sequencing. PLoS One. 2014;9(4):e88807.
6. Murtaugh M, et al. Immunological solutions for treatment and prevention of porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS). Vaccine 2011;29: 8192-8204.
7. USDA/Pork Checkoff. PRRS RFLP 1-7-4 Summary. 2015 April 24.
8. Data on file. Study No. 19PRGBIO-01-04. Zoetis, LLC.
9. Islam ZU, et al. Quantitative analysis of porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) viremia profiles from experimental infection: a statistical modelling approach. PLoS One. 2013 Dec 17;8(12):e83567.
10. Calvert J, et al. Attenuation of a virulent North American porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus isolate on CD163-expressing cell lines, and demonstration of efficacy against a heterologous challenge. 2012 AASV.
11. Renukaradhya GJ, et al. Live porcine reproductive and respiratory syndrome virus vaccines: Current status and future direction. Vaccine. 2015;33:4069-4080.
12. Calvert JG, et al. CD163 expression confers susceptibility to porcine reproductive and respiratory syndrome viruses. J Virol. 2007;81(14):7371-7379.
13. Opriessnig T, et al. Genomic homology of ORF 5 gene sequence between modified live vaccine virus and porcine reproductive and respiratory syndrome virus challenge isolates is not predictive of vaccine efficacy. J Swine Health Prod 13(5):246-253.
14. Prieto C, et al. Similarity of European porcine reproductive and respiratory syndrome virus strains to vaccine strain is not necessarily predictive of the degree of protective immunity conferred. Vet J. 2008;175:356-363.
15. Angulo J, et al. Efficacy of a PRRSV MLV vaccine against a genetically diverse range of PRRSV isolates. 2015 Allen D. Leman Swine Conference.
16. Aljets K, et al. Field evaluation of vaccination of piglets at processing using Fostera PRRS. 2017 AASV.
17. O’Brien B, et al. Safety, efficacy, and duration of immunity of a PRRSv MLV vaccine in 1 day-of-age pigs. 2014 AASV.